coches sin ITV

[R Siete7]

No entiendo porque esto degenera en que alguno deje ver sus preferencias políticas, sinceramente no me interesan y me parece bastante patético.
En fín.
Me interesa si vendrá el lobo de verdad o no.
Si viniera creo que optaré por dar de baja temporal mis coches que no pasan ITV (8 euros) y cuando vuelva a utilizarlos volveré a darlos de alta (8 euros) Con lo que me ahorraré las ITV y el impuesto de circulación los años que esté así. Creo que puede resultar incluso rentable, así que lo que ván a ganar por un lado lo perderán en recaudación por otro.

Un saludo.

[Jolo]

Pablo, Fran, suelo estar de acuerdo con vosotros y en esta ocasión, más que nunca. Sólo puedo decir Amén a vuestros comentarios.
Ésto es un foro que nos une por nuestra afición a los coches y más a un modelo en concreto, por lo que no veo a son de qué hay que manifestar afinidades o rencores a las diferentes opciones políticas y más cuando en el tema tratado no viene a cuento ni tiene relación alguna.
En este post en concreto, un compañero ha tenido a bien de informarnos de un asunto que, aunque no nos guste, es de interés y creo que deberíamos de opinar ni más ni menos que de éso. Incluso por respeto a nuestro compañero, sacar los pies del tiesto, como ha sido este caso con opiniones políticas personales supone que se le reviente el post que ha colgado para nuestra información. Muchas gracias, Lipichin.
Creo que verter opiniones políticas, religiosas, morales, etc. en un foro como éste, sobra. Para ello en la red hay multitud de sitios para opinar y debatir.
En cuanto al tema en sí, supongo que no lo hagan porque si tienen que mandar una carta a toda la cantidad de gente que dicen que no tienen la ITV en vigor puede ser un batiburrillo de padre y muy Señor mío. Además desde el punto de vista legal habría que ver muchas cosas.
Ahora bien, si al final lo llevan a cabo, Fran nos acaba de dar una solución muy práctica y coherente. Aportar ideas y ser constructivo como en este caso Fran es lo que hace de este club que seamos una gran familia, así que os pido por favor que no metáis cizaña con cuestiones personales que lo único que pueden hacer es crear malestar en otros compañeros.
La realidad es única, la verdad cada uno tenemos la nuestra.
Un saludo.

[Luis TL]

http://www.cadenaser.com/sociedad/artic ... soc_14/Tes
, una vuelta más de tuerca .

Pues sigo entendiéndolo de la misma manera que el anterior, es decir, que va sobre vehículos de circulación regular y activa, sobretodo furgonetas, que tienen graves defectos y realmente son un peligro para el resto de usuarios.¿Cuantas veces habeis visto vehículos que dan pánico por la carretera y os habeis preguntado que como es posible que "eso" esté circulando?.
Pues soy de los que piensa que ese tipo de vehículos no deberían circular y que un coche requiere de ciertas responsabilidades, como un mantenimiento adecuado y estar en perfectas condiciones para circular con seguridad, independientemente de la edad que tenga y no ser un riesgo para los demás usuarios.

El titular de la noticia dice lo contrario
La DGT podrá sancionar con 200 euros a los dueños de los vehículos que no hayan pasado la revisión oficial aunque no estén circulando

Claro que Rsiete7, ha dado la solución, baja temporal, ya veremos que medida toman cuando estas empiezen a aumentar.
Saludos.

Perdón a todos, mi comentario, también estaba fuera de lugar.

[R Siete7]

Pablo, Fran, suelo estar de acuerdo con vosotros y en esta ocasión, más que nunca. Sólo puedo decir Amén a vuestros comentarios.
Ésto es un foro que nos une por nuestra afición a los coches y más a un modelo en concreto, por lo que no veo a son de qué hay que manifestar afinidades o rencores a las diferentes opciones políticas y más cuando en el tema tratado no viene a cuento ni tiene relación alguna.
En este post en concreto, un compañero ha tenido a bien de informarnos de un asunto que, aunque no nos guste, es de interés y creo que deberíamos de opinar ni más ni menos que de éso. Incluso por respeto a nuestro compañero, sacar los pies del tiesto, como ha sido este caso con opiniones políticas personales supone que se le reviente el post que ha colgado para nuestra información. Muchas gracias, Lipichin.
Creo que verter opiniones políticas, religiosas, morales, etc. en un foro como éste, sobra. Para ello en la red hay multitud de sitios para opinar y debatir.
En cuanto al tema en sí, supongo que no lo hagan porque si tienen que mandar una carta a toda la cantidad de gente que dicen que no tienen la ITV en vigor puede ser un batiburrillo de padre y muy Señor mío. Además desde el punto de vista legal habría que ver muchas cosas.
Ahora bien, si al final lo llevan a cabo, Fran nos acaba de dar una solución muy práctica y coherente. Aportar ideas y ser constructivo como en este caso Fran es lo que hace de este club que seamos una gran familia, así que os pido por favor que no metáis cizaña con cuestiones personales que lo único que pueden hacer es crear malestar en otros compañeros.
La realidad es única, la verdad cada uno tenemos la nuestra.
Un saludo.

Totalmente de acuerdo con tu exposición como siempre

Un saludo.

[BITTOR]

Esto se define con dos palabras " PUTA CRISIS ".
Y ha robar y sacar el dinero al obrero con toda clases de impuestos y mierdas como estas,para que los de siempre " LADRONES", se sigan forrando paque no les falta de nada y los demás a sufrir asus pies

[uncetaracing]

http://noticias.es.msn.com/nacional/los ... -que-viene

... y lo sumamos a esta , con europa hemos topado, me dan ganas de ...

otra del gobierno para sacar + pasta xq no tiene ni pies ni cabeza,pone los mas viejos,yo entiendo que los nuestros entran dentro del bombo,y expongo mi opinion EL R12 HACE QUE NO SALE IGUAL 1 MES PUES AUNQUE CONTAMINE 4 VECES + Q 1 ACTUAL NO YEGA A CONTAMINAR LO QUE CONTAMINO CON MI COCHE ACTUAL USANDOLO 1 VEZ O 2 X SEMANA Q ES LO Q LO USO ASI Q......

[pablo-55]

Pablo, Fran, suelo estar de acuerdo con vosotros y en esta ocasión, más que nunca. Sólo puedo decir Amén a vuestros comentarios.
Ésto es un foro que nos une por nuestra afición a los coches y más a un modelo en concreto, por lo que no veo a son de qué hay que manifestar afinidades o rencores a las diferentes opciones políticas y más cuando en el tema tratado no viene a cuento ni tiene relación alguna.
En este post en concreto, un compañero ha tenido a bien de informarnos de un asunto que, aunque no nos guste, es de interés y creo que deberíamos de opinar ni más ni menos que de éso. Incluso por respeto a nuestro compañero, sacar los pies del tiesto, como ha sido este caso con opiniones políticas personales supone que se le reviente el post que ha colgado para nuestra información. Muchas gracias, Lipichin.
Creo que verter opiniones políticas, religiosas, morales, etc. en un foro como éste, sobra. Para ello en la red hay multitud de sitios para opinar y debatir.
En cuanto al tema en sí, supongo que no lo hagan porque si tienen que mandar una carta a toda la cantidad de gente que dicen que no tienen la ITV en vigor puede ser un batiburrillo de padre y muy Señor mío. Además desde el punto de vista legal habría que ver muchas cosas.
Ahora bien, si al final lo llevan a cabo, Fran nos acaba de dar una solución muy práctica y coherente. Aportar ideas y ser constructivo como en este caso Fran es lo que hace de este club que seamos una gran familia, así que os pido por favor que no metáis cizaña con cuestiones personales que lo único que pueden hacer es crear malestar en otros compañeros.
La realidad es única, la verdad cada uno tenemos la nuestra.
Un saludo.

Perfecta exposición

[pablo-55]

http://www.cadenaser.com/sociedad/artic ... soc_14/Tes
, una vuelta más de tuerca .

Pues sigo entendiéndolo de la misma manera que el anterior, es decir, que va sobre vehículos de circulación regular y activa, sobretodo furgonetas, que tienen graves defectos y realmente son un peligro para el resto de usuarios.¿Cuantas veces habeis visto vehículos que dan pánico por la carretera y os habeis preguntado que como es posible que "eso" esté circulando?.
Pues soy de los que piensa que ese tipo de vehículos no deberían circular y que un coche requiere de ciertas responsabilidades, como un mantenimiento adecuado y estar en perfectas condiciones para circular con seguridad, independientemente de la edad que tenga y no ser un riesgo para los demás usuarios.

El titular de la noticia dice lo contrario
La DGT podrá sancionar con 200 euros a los dueños de los vehículos que no hayan pasado la revisión oficial aunque no estén circulando

Claro que Rsiete7, ha dado la solución, baja temporal, ya veremos que medida toman cuando estas empiezen a aumentar.
Saludos.

Perdón a todos, mi comentario, también estaba fuera de lugar.

No tienes por que pedir perdón, entiendo que has aportado una nueva noticia con sus datos y has hecho patentes tus temores y con ello tu desacuerdo con el asunto, con lo que el comentario no está fuera de lugar. Sigo pensando que nuestros venerables abueletes no están incluidos el el meollo, al menos de momento. Muchos vehículos actuales se darian con un canto rodado en los dientes si estuviesen en las condiciones en que se encuentran muchos de los nuestros y recibiesen la mitad de mimos y cuidados.

[Jolo]

Luis, yo tampoco veo por qué tienes que pedir perdón.
Lo único que has hecho es complementar la noticia inicial del post con otra de interés para nosotros, aunque no nos haga ninguna gracia.Como decía Fran, esperemos que no venga el lobo, pero si viene que nos pille lo más prevenidos posible.
Por mi parte, ésto sólo puede ser motivo de agradecimiento por tu información.
No obstante, tu actitud te honra.
Un saludo.

[R Siete7]

Luis, yo tampoco veo por qué tienes que pedir perdón.
Lo único que has hecho es complementar la noticia inicial del post con otra de interés para nosotros, aunque no nos haga ninguna gracia.Como decía Fran, esperemos que no venga el lobo, pero si viene que nos pille lo más prevenidos posible.
Por mi parte, ésto sólo puede ser motivo de agradecimiento por tu información.
No obstante, tu actitud te honra.
Un saludo.

Opino lo mismo que Julian, una vez más

Un saludo.